Cercado de expectativas, "Venom" é um desastre

Filme de um dos vilões mais estilosos dos quadrinhos parece ter sido feito há 15 anos

Em algum momento lá nos anos 1980, este que vos escreve se encantou por um gibi no qual o Homem-Aranha aparecia na capa com um uniforme preto com uma aranha branca no peito. A paixão pelo universo Marvel veio alguns anos depois, mas aquela história, o final das “Guerras Secretas”, ficou marcada. Após batalhas espaciais ao lado dos Vingadores, o Cabeça de Teia estava com o uniforme destruído e acidentalmente escolheu a máquina de reparos errada. O resultado foi um alienígena simbionte que se uniu ao herói em forma de um uniforme que o deixava mais forte, oferecia um suprimento infinito de teias e que respondia a seus pensamentos.

Quando Peter Parker percebeu que seu novo uniforme era na verdade um ser parasita, tratou de se livrar dele. Rejeitado, o alienígena encontrou em Eddie Brock, um repórter desempregado que odiava o Homem-Aranha, o hospedeiro ideal. Juntos eles se transformaram em Venom, um dos maiores vilões do clássico herói, um ser alimentado pelo ódio.

NAS TELAS

“Venom”, que estreia hoje nos cinemas, é a segunda aventura do vilão na telona. A primeira delas foi em “Homem-Aranha 3” (2007), de Sam Raimi, filme em que sua inclusão foi imposta pelo produtor Avi Arad, sedento por um spin-off protagonizado pelo personagem. O problema é que o longa foi mal recebido pela crítica pelo “emo-aranha” e pelo excesso de vilões – se tornou alvo de críticas do próprio diretor, que perdeu ali sua liberdade criativa que havia tornado os dois primeiros “Homem-Aranha” dirigidos por ele tão marcantes.

O fracasso de Venom nas telonas acabou adiando o filme solo do personagem. Mas é claro que tudo mudou com a ascensão da Marvel Studios, iniciada um ano depois, e, mais recentemente, com o acordo que levou o Homem-Aranha – cujos direitos cinematográficos ainda pertencem à Sony – aos filmes da Marvel. A sede dos produtores por milhões de dólares, afinal, é semelhante à do Venom por sangue.

O curioso é que enquanto a Sony tratava do filme como parte do universo Marvel, a casa dos Vingadores não pensava da mesma forma e deixou claro: trata-se de um produto diferente. A solução para a Sony foi tentar criar seu próprio universo Marvel com os vilões do Aranha, mas...

... a verdade é que "Venom" não é apenas ruim, o filme é um desastre. Dizer que o filme de Ruben Fleischer ("Zumbilândia") seria bom nos anos 2000 é uma ofensa à referida década. Fato é que o roteiro escrito a seis mãos não parece ter aprendido nada com o sucesso da Marvel. 

Sem poder contar com o Homem-Aranha (pelo acordo Marvel e Sony), Venom, o personagem, parece deslocado e sem motivo para existir. O filme, que poderia aproveitar algo dos quadrinhos e até repetir um pouco da fórmula de sucesso de "Deadpool", é cômico nos momentos errados, quase de maneira involuntária, ou seja, é tão ruim que chega a ser engraçado.

Tom Hardy se esforça bastante e até consegue imprimir um pouco de dignidade ao filme. Sua interação com o simbionte, quando não se resume a "tenho fome", funciona melhor do que quando o ator tem que contracenar com a ótima Michelle Williams, que vive a ex-namorada de Eddie Brock, Annie. A personagem até tem bastante espaço (provavelmente em função do peso do nome da atriz), mas a química entre Williams e Hardy é inexistente.

A recepção de “Venom” tem sido péssima entre a crítica, despertando até comparações com “Mulher-Gato” (2004), talvez o pior filme de herói já feito, e o último “Quarteto Fantástico” (2015), um fracasso tão grande que fez a Fox desistir dos heróis e devolvê-los à Marvel. Apesar disso, a comparação mais honesta talvez seja com "Elektra" (2005), um filme que depende de outro personagem e não se sustenta sozinho.

Este vídeo pode te interessar

Claro que se o filme for um sucesso de bilheteria apesar das críticas, o universo dos vilões se mantém, mas, por enquanto, ele parece mais destinado a ser o que “A Múmia” (2017) foi para o universo de monstros da Universal: um filme e nada mais.