Notícia

ANÁLISE: Reforma trabalhista gerou insegurança e vai parar no TST

Para especialista, houve retrocesso social porque mudança de regras, em vez de criar vagas de trabalho, está provocando demissões e criando subemprego

José Carlos Rizk Filho, advogado trabalhista e professor

Há uma total insegurança jurídica na implantação da reforma trabalhista. Na verdade, a jurisprudência, os juízes e advogados estão entendendo que houve um retrocesso social. Retrocesso que se justificaria se houvesse uma diminuição do desemprego, porque se vendeu a ideia de flexibilizar a lei para criar mais vagas de trabalho. O problema é que está acontecendo exatamente o contrário: estão diminuindo as vagas e criando subemprego.

Nós aceitamos a justificativa do governo na medida em que se garantiu que haveria novas vagas; infelizmente, não é o que se está verificando. Estamos vendo empregados mandados embora e a criação de  vagas de horário intermitentes. Se eu estou chamando um desempregado para uma vaga dessas, é aceitável; o problema é quando eu mando embora o empregado com uma expectativa de recontratá-lo de outra maneira, que é o que está se fazendo. E nós cantamos essa padra antes: estamos retrocedendo. Seria válido mudar as regras se terminasse o desemprego, mas não é o que aconteceu.

Há enorme insegurança jurídica e retrocesso social na reforma trabalhista. Teremos de esperar um pronunciamento do TST em Brasília para entender o que está valendo na prática. E para uma ação nova atravessar duas instâncias e chegar no TST dura até cinco anos
José Carlos Rizk Filho, advogado trabalhista e professor

Inclusive, estou lançando um livro com desembargadores do Espírito Santo e de fora do Estado. O tema é as expectativas e as inaplicabilidades da reforma. A insegurança é tão grande que só saberemos se práticas que vão se consolidar, ou não, após alguns anos, porque tem que ter julgamentos de primeira e segunda instâncias até chegar, em definitivo, ao Tribunal Superior do Trabalho (TST) em Brasília. E isso dura uns cinco anos.

Um dos problemas é o acordado sobre o legislado: as custas e os honorários das ações serão cobrados inclusive em ações ajuizadas antes da reforma? Esse não é um entendimento unânime: tem trabalhador que ajuizou ação há seis meses, antes da reforma, e está tendo que seguir as regras novas. Tem juiz que está aplicando a reforma e condenando em custa de honorário, e tem juiz que entende que não é assim.

Então, teremos de esperar um pronunciamento do TST em Brasília para entender o que está valendo na prática. Todo mundo que está falando de reforma, hoje, fala em expectativa. Temos de esperar o TST se pronunciar mediante provocações. Para isso o recurso tem que chegar até lá, e a demora é de até cinco anos para uma ação nova atravessar duas instâncias e chegar ao TST.

 

 

Ver comentários